ふるさと大学「伊予塾」　新聞記事

政治経済報道公共 #その他文化活動
先日の講演会の記事が載った。
見出しは
《　解釈多様　冷静に考察　》
[　史料読み解き　陥りやすい先入観　]
 
一ページの特集記事だが、内容は1/2しかない。
下半分はこれまでの講師の写真紹介で埋められている。

徳川家と深いかかわりのある松山藩は、幕末には佐幕派として働き、後に咎をうけた。
藩主定昭は時流に乗れなかったわけだが、
空気を読み信念も節操も無く動く人より信頼できる。
 
私たちは見たことあるように歴史を語りがちだが、それは史料（文献）があるから。
しかし、文献にならなかったことに目を向けねばならない。
文献には脚色があり、都合よく書かれている。
 
歴史を捉えるとき、大切なこと。
１．学校で習う歴史は勝者の歴史。
２．私たちは結果から歴史を見ている。

３．のポピュリズムについては、現場では何を話されたか全く覚えが無い。
というか、
「え～、三つ目は　ですね・・・」
てなお話を捉えられなかった。
「歴史を捉えるには大切なことが三つある」という言葉に、三つ目は何だろうと待ち受けていたのにこのざまだ。
 
三つ目は、妙な肩入れ、思い入れということも出来る、と言い換えて、
忠臣蔵の話をされたようだ（記憶が無いのである＾＾；）
 
赤穂浪士は立派、憎っき吉良上野介（一発変換、すごい！）
ということになっているが、
吉良は善政を施した名君だったし、
浅野内匠頭（いちいち打ち込み）は、田舎侍で大舞台経験が少なすぎた。

３．の吉良は実は名君という話は、今ではかなり一般性があるとおもう。
２．の話で、長篠の戦での鉄砲の役割（雨で使えなかったかも）という話は面白かった。
 
ＩＣレコーダーを持っていかなかったので、ほんとに３．の話は記事通りだったか分からない。
私も、記事（文献）を信用しない癖がある＾＾；）