国会中継

ＮＨＫ国会中継

決済文書改竄問題を審議している。

改竄というけど、都合の悪くなったところを分からなくしただけじゃないのかなあ。

事実をくまなく書き記すなんて不可能だから、

そこには書き手のフィルターを掛けたことしか書けない。

有った事を、書かないことのほうが多い。

Ａ氏が言った事を、Ｂ氏が言ったと書き直したら改竄だろうし、

言ったことがないのに言ったと書けば捏造だ。

上司が知らないと言ったことが、文章に書かれているので、

その文章を消したことを問われているのだけれど、

それを追求してどうするのだ？

大体、政治家は玉虫色の文章を主食にする動物ではないのか。

問題の大本は、国有地を安値で売ったことだ。

政治家に言われたから安くしたのではなかろうかということで、

問題化した。

政治家の最大の利用価値は、まさにそれで、

表向きの利用価値は、都合の良い法律を作らせること。

裏向きの利用価値は、都合の良い抜け道を行使させること。

書くのが面倒になってきた。

今回の問題は、安倍さんは金銭的利益があったようには無い。

夫人が名誉職に一時あったくらいで、

１００万円の寄付が損害になった＾＾；）。

なんか、あほらしいことで国費を浪費している。

---

それより、

議員や役人の使う言葉は、コレステロールのかたまりで、聞きづらい。

妙な丁寧語に頭がついていけない。

官僚が「・・・の御答弁は・・・」と言っているところの御答弁は、それ以前に言った自分の答弁のことだったりする。

聴いていて、

聞いた直後はその「御答弁」とは別人の（話している本人ではなくて、別人の）答弁のことと認識するが、

すぐその後、話している本人が発した答弁のことだと分かる。

聴いていて、話のベクトルがコロコロ変わって、

気になって仕様が無い。

国会では、丁寧語、敬語、謙譲語の使用を禁止する法律が出来れば、

すきりした、誤解の生じることが少ない、

いたって明快な国会議事になるのではないか。